有报道说 ，昨晚深圳数名醉酒男子驾驶着罗湖城管南湖街道执法大队车辆 ，拒交停车费并围殴保安 ，现场放言要“弄死对方” 。小编看见此条消息后不禁心头一颤 ，除却那个死字 ，更令小编感到一阵胆寒的还有那辆印着“城管行政执法”的车辆 。

事件回顾：罗湖城管协管殴打保安 只为拒交十元停车费


　　这两年可谓是城管执法部门的多事之秋 ，城管一方面抱怨自己的执法得不到市民的理解 ，另一方面新闻媒体却披露了许多城管部门的“恶习” 。似乎双方都成了鲁迅笔下的祥林嫂 ，既加深了市民对城管误解（事实上小编不知道误解二字是否需要引号） ，而媒体所披露的事实又激发了两者之间的矛盾 。只是刀光剑影你来我去之后 ，谁来收拾这一片狼藉 。而事罢之后 ，惹来的却是更多愤怒与嘲笑 ，甚至麻木 。双方的对立已难以平衡 ，很多场面下几近剑拔弩张 ，一触即发 。


　　扪心自问 ，城管局的存在 ，为净化我们的社会的环境做了不可替代的贡献 ，就拿前几天来说 ，深圳一街道执法在市区政府“重民生 、保水缸”的口号下清拆违建房 ，既保护了深圳水库的清洁 ，又保证了地铁4号线建设的进度 ，作为一个普通的深圳市民 ，人人都会对城管方面的果断行动拍手叫好 。这样的事件事实上也是屡见不鲜的 ，小编曾在北京工作年余 ，曾见过一城管队长在执法时被乱摆卖的小贩用刀捅死后万人自发为英雄举行追悼会的场面 。生死两茫茫 ，看着痛不欲生的家属 ，欲哭无泪的同事 ，看着那一张张悲哀的脸 ，小编也不禁潸然泪下 。


　　但转念一想 ，我们又该看待城管部门的屡次爆出的“丑闻”呢 ？


　　笔者认为 ，首先就算所有的暴力执法事件都是“协管” ，城管主管领导也难辞其咎 。是谁给了“协管员”单独执法的权力的 ？又是谁批准或者默许“协管员”在非工作时间醉酒驾驶执法车辆的 ？这的确是值得深思的一个话题 。在我们质疑的背后 ，是上层的纵容 ？是渎职 ？还是真正有所谓的“力所不逮” ？并且试问一个拿着政府的薪水（事实上是我们纳税人的钱） ，开着代表政府的车 ，对一个市民叫嚣：“老子弄死你 ！”并纠集人手对其进行野蛮殴打的城管人员究竟心中做何想法 ，这样一个素质低劣的人如何吃上政府的饭 ，而他可否知道政府是人民政府 ，为人民服务 ！


　　其次 ，我们的新闻媒体尤其是网络媒体也有不可推卸的间接责任 。某些新闻工作者自将自己标榜为“正义”的化身 ，成为某些非法商贩或者违建房房主的代言人 ，对城管部门执法出现的某些纰漏无限扩大 ，妖魔化整个城管队伍 ，以达到其吸引眼球的目的 。是的 ，现在整个社会都在提倡以新闻舆论监督与指导社会上一些黑暗事件 ，可事实上谁又来监督新闻媒体呢 ，近日所谓的“纸皮包子”便是最佳例子 ，虽然事件已平息 ，但是新闻媒体却是颜面扫地 ，造成的负面影响更是恶劣 。


　　总之 ，城管部门是个相当敏感的政府单位 ，在某方面他代表着一个城市的形象 。我们在希望城管部门在依法行政 、阳光执法的同时 ，也呼吁广大市民对城管部门多一分理解 ，多一分支持 ，多一份尊重 。