交强险风波近日再度升温 ！针对北京德润律师事务所律师刘家辉提出的对“交强险进行听证”的诉讼请求 ，另一位律师北京市首信律师事务所律师孙勇却提出了异议 。正当两位律师对交强险质疑发生分歧时 ，保监会却仍然保持着沉默态度 。

　　昨日 ，刘家辉对记者表示 ，截至今天 ，她向一中院提出关于交强险听证的诉讼申请已经满一个月 ，但一中院迟迟没有立案 ，并且给出的理由是“正在审查中” 。她认为 ，一中院对此案态度暧昧 ，如果一中院迟迟不立案 ，她将考虑直接向最高人民法院提起诉讼 。

　　刘家辉的诉状于6月11日提交到第一中级人民法院 。当时 ，她代理156位机动车投保人依据行政许可法有关规定向保监会提出交强险听证申请 。她要求法院撤销保监会做出的（2007）112号《关于机动车交通事故责任强制保险行政许可听证申请的复函》 ，并判决保监会重新做出交强险行政许可听证答复 。

　　目前刘家辉已经收到900多人的授权委托书 ，预计人数很快过千 。为节约诉讼资源 ，刘家辉从委托人中抽取了3位车主代表作为原告 ，代表所有车主进行诉讼 。

　　一直与刘家辉遥相呼应的律师孙勇却对刘家辉的诉讼请求提出了异议 。昨日 ，孙勇第三次致函刘家辉 ，希望她能撤回关于交强险费率听证的诉讼 。他认为 ，申请费率听证是对交强险缺陷的认可 ，是使缺陷产品合法化 ，仍然是损害车主的利益 。只有提高责任限额才是真正保护车主的利益 。他已于昨天下午向保监会申请行政复议 ，请求撤销中国保监会对中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款关于交强险责任限额的行政许可决定 。

　　对于孙勇提出的要求 ，刘家辉表示 ，她和孙勇的目标都是一致的——为了最大程度地保障车主的利益 ，但双方采取的方法不同 。她认为存在不同解决问题的方法是正常的 ，但仍然会坚持自己的诉讼请求 。她认为责任限额以及费率的确定需要有关部门和车主的充分参与才能确定 。

　　对于两位律师对交强险提出的诉讼和质疑 ，保监会并没有做出回复 。保监会此前曾表示 ，将于9月份公布交强险的经营数据 。