车停放在小区内被盗 哪种情况下能获赔

　　据《北京青年报》等媒体报道 ，熊先生的本田车停在小区内路边车位上被盗后 ，凭借一张没有日期的停车费发票 ，从矢口否认车辆存放事实的车位管理方成功索赔了6万多元 。近日 ，北京市丰台区法院依据民事证据的高度盖然性原则审结此案 。

　　这起判赔案引起了广大车主的广泛关注 。许多车主纷纷致电本报 ，询问小区停车丢车到底什么情况下才能获得赔偿 ，作为车主应如何维护自己的合法权益 ？为此 ，记者采访了相关律师 。

　　案件回放：小区丢车成功判赔

　　熊先生介绍 ，他的黑色本田车是2005年10月29日夜间停放在北京市丰台区西罗园一区西侧路边时被盗的 。停车时 ，停车管理员收取了停车费 。他次日发现车辆被盗后报案 ，警方至今尚未侦破 。去年4月4日 ，保险公司赔付了熊先生17万余元的车款 。为要回其余的6万余元损失 ，熊先生将停车位的管理方告上了法庭 。开庭时 ，存车处的管理员矢口否认熊先生的车于案发当晚曾在他们那里存放 。为此 ，熊先生的代理人出示了存车处的停车收费发票来证明此事 ，但存车处却以停车发票上未注明时间为由不予认可 。

　　经过审理 ，法院认为 ，熊先生对曾在存车处停车后被盗的事实提供了停车发票 、案件回执单 、保险公司赔款收据等证据 ，考虑到他作为个人的举证能力 ，他已经穷尽了举证手段 ，依据民事证据的高度盖然性原则 ，熊先生所提供的证据可以推定他曾在存车处停车 ，且车辆被盗的事实存在 。

　　法院认定原被告之间存在保管合同关系 ，对于熊先生车辆丢失一事 ，存车处应承担赔偿责任 。据此 ，判决存车处赔偿熊先生6万余元车款 。

　　律师解析：小区丢车哪些能赔

　　河南国银律师事务所的陈华兴律师告诉记者 ，本案中 ，根据原告一方所提供证据停车发票 、案件回执单 、保险公司赔款收据推定原被告之间存在保管合同关系 ，物业公司因未尽到保管责任 ，根据《合同法》第三百七十四条规定 ，应当承担赔偿责任 。

　　那么 ，小区内停车丢车哪种情况下能够获得赔偿 ，哪些情况下无法获得赔偿呢 ？

　　陈华兴律师指出 ，小区内停车丢车 ，物业是否承担赔偿责任 ，主要看物业是否与业主之间形成了保管合同关系 ，第一种 ，收费停车 ，此种又分两种情况：A．物业只收取场地占用费 ，此种情况下业主与物业之间形成了租赁关系 ，此种情况下丢车物业可以不承担责任；B．收取了停放服务管理费 ，这时物业与业主之间就有了委托关系 ，物业有责任24小时保护车辆的安全 ，使其免受损害和丢失 。此种情况下物业公司能证明自己尽到了保管责任 ，车辆丢失则属于刑事案件 ，物业公司可以不承担责任；如果疏于管理 ，导致车辆丢失 、毁损 ，则应当承担赔偿责任 。第二种 ，免费停车 。物业公司只有存在着重大过失才会承担责任 。

　　但目前郑州市很多小区物业收费并不明确包含哪些项目 ，也并没约定诸如出现丢车案件时的责任承担 ，因此 ，小区业主应成立业主委员会 ，对物业公司服务的项目及费用 、责任进行约定 ，并以此作为出现问题后责任划分的依据 。“在这种情况下 ，作为车主最稳妥的办法就是 ，提前与停车方约定 ，并记得索要存车凭证 、保管证 、发票等 ，以确认保管合同关系的存在 ，这也是今后发生丢车等损失时索赔的前提 。”陈华兴律师表示 ，只要有凭证证明存车关系的存在 ，都有获得赔偿的权利 ，当然 ，责任的划分 ，即赔多赔少要综合考虑 。

　　名词解释：高度盖然性

　　高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法 。根据相关法律规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 ，但都没有足够的依据否定对方证据的 ，人民法院应当结合案件情况 ，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力 ，并对证明力较大的证据予以确认 。”